Hoe Energiebedrijven de Overheid Sturen: Van Windsubsidies tot Opzegvergoedingen

De Vlaamse regering heeft onlangs besloten opnieuw subsidies te geven aan windenergieproducenten, nadat deze eerder waren afgeschaft. Tegelijkertijd wordt er op federaal niveau gewerkt aan de herinvoering van opzegvergoedingen voor energiecontracten.

Wat hebben deze twee beslissingen met elkaar gemeen? Energiebedrijven beïnvloeden overheidsbeleid op manieren die hen winst opleveren, maar de burger financieel pijn doen.

1️⃣ Subsidies voor windturbines: een schijnbaar groene, maar dure keuze

Vlaams minister van Energie Melissa Depraetere (Vooruit) kondigde aan dat windmolenproducenten opnieuw kunnen rekenen op miljardensteun via groenestroomcertificaten. Dit terwijl men eerder beweerde dat windenergie zichzelf kon bedruipen zonder subsidies.

🔹 Als windenergie zo goedkoop is, waarom heeft het dan subsidies nodig?

🔹 Waarom wordt deze kost doorgerekend aan de consument via de elektriciteitsfactuur?

💡 De realiteit: Windenergie in Vlaanderen is niet rendabel zonder overheidssteun. En omdat Vlaanderen te klein en dichtbevolkt is, moet de energie-infrastructuur aangepast worden (denk aan extra kabels en back-upvoorzieningen). Dit maakt het duurder dan wordt voorgesteld.

👉 Het resultaat? Jouw energiefactuur stijgt, terwijl energiebedrijven hun verliezen afwentelen op de belastingbetaler.

2️⃣ Nieuwe opzegvergoeding voor energiecontracten: bescherming van bedrijven, niet van de consument

Naast de hernieuwde subsidies voor windenergie komt er nu ook een opzegvergoeding voor vaste energiecontracten. Dit betekent dat wie een contract voortijdig wil verbreken, een boete van enkele honderden euro’s kan krijgen.

Waarom dit slecht nieuws is voor de consument:

🔸 Minder flexibiliteit: Je zit vast aan een contract, zelfs als de marktprijs daalt en je een goedkoper aanbod vindt.

🔸 Extra kosten: Veranderen van leverancier wordt duurder, wat leidt tot minder concurrentie en hogere prijzen op lange termijn.

🔸 Winst voor energiebedrijven: Ze lopen minder risico, omdat consumenten niet meer zomaar kunnen overstappen naar een goedkopere aanbieder.

Volgens minister Rob Beenders (Vooruit) zou deze maatregel de factuur doen dalen. Maar in de praktijk is dit een verkapte vorm van bescherming voor energieleveranciers, niet voor burgers.

👉 Het resultaat? Jouw energiekeuze wordt beperkt, terwijl energieleveranciers een gegarandeerde inkomstenstroom behouden.

3️⃣ De invloed van energiebedrijven op de politiek

Het patroon is duidelijk: de Vlaamse en federale overheid nemen beslissingen die vooral in het voordeel zijn van grote energiebedrijven.

✅ Eerst werd windenergie voorgesteld als rendabel zonder subsidies. Nu is er plotseling weer belastinggeld nodig om het in leven te houden.

✅ Eerst werd de opzegvergoeding voor vaste contracten afgeschaft om consumenten te beschermen. Nu wordt die terug ingevoerd om energiebedrijven te beschermen.

✅ De extra kosten worden telkens op de Vlaming afgewenteld: via hogere elektriciteitsfacturen, hogere contractprijzen en minder keuzemogelijkheden.

💡 De kern van het probleem? Energiebedrijven hebben een enorme invloed op de overheid en sturen beslissingen in hun eigen voordeel, niet in dat van de consument.

4️⃣ Wat is de oplossing?

1️⃣ Stop met blind subsidies uitdelen aan windturbines op land.

• Vlaanderen is te klein en te dichtbevolkt voor grootschalige onshore windenergie.

• Investeer in offshore windparken, waar de impact op bewoners en natuur minimaal is.

2️⃣ Bescherm de consument, niet de energiegiganten.

• Opzegvergoedingen dienen enkel de bedrijven, niet de burger.

• Geef consumenten maximale flexibiliteit om van contract te wisselen wanneer de prijzen veranderen.

3️⃣ Maak bezwaar tegen ondoordachte windturbineprojecten in woongebieden.

• Deze megaturbines verlagen de waarde van woningen, veroorzaken geluidsoverlast en slagschaduw.

• De energiebedrijven profiteren, de omwonenden betalen de prijs.

Tijd voor een Eerlijke en Transparante Energietransitie

De manier waarop energiebeleid vandaag wordt gevoerd, roept ernstige vragen op. Terwijl de overheid beweert in te zetten op duurzaamheid en betaalbare energie, zien we in de praktijk vooral maatregelen die de winsten van energiebedrijven veiligstellen en de kosten doorschuiven naar de burger.

Subsidies die ooit werden afgeschaft omdat windenergie zogezegd rendabel was, worden nu opnieuw ingevoerd. Energiecontracten die ooit flexibel waren in het voordeel van de consument, worden opnieuw vastgezet met opzegvergoedingen. Dit alles gebeurt onder het mom van "goedkopere energie", terwijl de rekeningen van gezinnen en bedrijven alleen maar stijgen.

Het is duidelijk dat de energiebedrijven een stevige vinger in de pap hebben bij beleidsbeslissingen. In plaats van een eerlijke en stabiele energiemarkt te creëren, blijven ze afhankelijk van belastinggeld en beschermende regelgeving die hun winsten garandeert.

De echte vraag is: voor wie werkt onze overheid eigenlijk?

Als we echt een duurzame energietoekomst willen, moeten we afstappen van kortetermijnpolitiek en blind geloof in ondoordachte windenergieprojecten. Energiebeleid moet gebaseerd zijn op logica, efficiëntie en het belang van de samenleving als geheel – niet op de belangen van een handvol grote spelers.

Het is tijd voor een energietransitie die écht werkt. Een transitie waarbij investeringen in hernieuwbare energie plaatsvinden op de juiste plaatsen, zonder burgers op te zadelen met hogere facturen en waardeverlies. En vooral: een transitie waarin de overheid keuzes maakt in het belang van haar burgers, en niet onder druk van bedrijven die alleen naar hun winstmarges kijken.

Duurzaamheid mag geen excuus zijn voor slechte beleidsbeslissingen.